CLAVE PARA LA IDENTIFICACIÓN DE LAS ESPECIES DE CORYCAEIDAE (COPEPODA: POECILOSTOMATOIDA) DEL GOLFO DE MÉXICO Y ZONAS ADYACENTES DEL MAR CARIBE

Trabajo recivido el 29 de enero de 1993 y aceptado para su publicación el 28 de julio de 1993.

RESUMEN

INTRODUCCIÓN

La zona sur del Golfo de México y las zonas adyacentes del Mar Caribe mexicano, como el litoral de la Península y el Canal de Yucatán, han sido escasamente estudiadas por los planctólogos, como lo demuestra lo aislado de los trabajos que se han realizado sobre el zooplancton en general y de los copépodos en particular (Suárez, 1992).

De los estudios que se han efectuado acerca de los copépodos pláncticos en aguas del Golfo de México y zonas adyacentes es posible mencionar los de Fleminger (1956, 1957 a, b), Grice (1960 a, b,1969), Aguayo-Saviñón (1965), Campos (1980), Suárez (1992a, b), Suárez y Gasca (1989, 1991) y Suárezet al., (1990). Estos antecedentes muestran que dentro de los copépodos pláncticos el grupo más estudiado es el de los calanoides, y que se le ha dado relativamente poca importancia a otros órdenes menos abundantes pero frecuentes en el plancton, como los Harpacticoida, los Cyclopoida y los Poecilostomatoida. Sin embargo, existen trabajos regionales en que los poecilostomatoides -incluyendo a Corycaeidae- son considerados en mayor o menor grado; entre ellos es posible destacar los de Cervigón (1963), Legaré (1964), Owre y Foyo (1964, 1967), González y Bowman (1965), Michel y Foyo (1976), Campos (1982) y Suárez y Gasca (1989).

Los estudios regionales acerca de la Familia Corycaeidae son muy escasos y aislados; Cervigón (1964) la trata extensamente en una amplia región del Caribe suroriental, aportando datos sobre su distribución. Polanco (1968) estudió las familias de poecilostomatoides Corycaeidae y Sapphirinidae en la zona arrecifal de Veracruz, y Suárez (1989) analizó la distribución y la abundancia de este grupo de copépodos en el Banco de Campeche y el Mar Caribe mexicano, registrando un total de ocho especies pertenecientes a dos géneros y tres subgéneros. Reid (1990) registró dieciocho especies pertenecientes a dos géneros para toda la zona del Caribe y Centroamérica. Las más comunes y abundantes en aguas oceánicas y neríticas de la cuenca central y zona sur del Golfo de México, Banco de Campeche y Canal de Yucatán sonCorycaeus (Urocorycaeus) speciosus, C. (Urocorycaeus) lautus y C. (Agetus) typicus(Suárez, 1989).

Esta familia está representada por dos géneros: Corycaeus con varios subgéneros:Agetus, Monocorycaeus, Corycaeus, Urocorycaeus, Onychocorycaeus, Ditrichocorycaeus (Motoda 1963; Owre y Foyo, 1967) yFarranula. Algunos trabajos de revisión -incluyendo sinonimias- de los Corycaeidae fueron publicados por Tanaka (1957) y Motoda (1963). Las claves de identificación o trabajos descriptivos disponibles sobre este grupo no incluyen a todas las especies que pueden ser -o han sido- encontradas en aguas superficiales del Golfo de México o del Mar Caribe occidental; es por ello que se intenta conjuntar en este trabajo la información original generada a partir del análisis de las muestras y la información taxonómica previa sobre estos copépodos pláncticos.

Por lo tanto, se presenta una clave para la identificación de los dos géneros, los cuatro subgéneros y las doce especies de la Familia Corycaeidae más comúnmente encontrados en aguas superficiales neríticas y oceánicas del Golfo de México y zonas adyacentes del Mar Caribe; adicionalmente, se proporcionan tanto claves como ilustraciones para identificar a los machos y a las hembras de cada especie.

Para la realización de este trabajo se analizó un total de 197 muestras de zooplancton obtenidas durante varias campañas oceanográficas: 1) Muestreos realizados en marzo de 1981 por el Instituto de Oceanografía de la Academia de Ciencias de Cuba en las aguas costeras y oceánicas de Cuba; 2) PROIBE III, realizada en abril de 1985, por el Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la UNAM, en aguas del Banco de Campeche y Mar Caribe mexicano; 3) JS-8601, realizada en abril de 1986 por el Instituto Nacional de la Pesca (INP) en el sur del Golfo de México, a bordo del B/O "Justo Sierra" de la UNAM; 4) BIP-IX-8603, realizada en agosto de 1986 por el Instituto Nacional de la Pesca en la zona occidental del Golfo de México, a bordo del BIP-IX.

En conjunto, el área estudiada se presenta en la figura 1.

Figura 1. Área de estudio, incluyendo los muestreos en aguas cubanas y los cruceros PROIBE III (UNAM) , JS8601 (IPN) y BIPIX 8603 (IPN), en el Golfo de México, Banco de Campeche y Mar Caribe.

La identificación taxonómica de las especies presentadas en este trabajo se realizó utilizando los métodos estándar descritos por Omori y Fleminger (1976) para el estudio de los crustáceos pláncticos. Los dibujos con los que se ilustran las claves correspondientes fueron realizados a partir de observaciones directas -bajo el microscopio y con ayuda de una cámara clara- de los ejemplares de cada una de las especies, o bien, de microfotografías obtenidas del propio material. Los criterios para la elaboración de las claves se basaron en las características presentadas por Rose (1933) y Owre y Foyo (1967).

A continuación se presenta la lista de las doce especies identificadas a partir del análisis taxonómico del material analizado. El arreglo sistemático a nivel de Subclase y Orden es el propuesto por Huys y Boxshall (1991), y el de la Familia corresponde al propuesto por Owre y Foyo (1967).

Subclase Copepoda

Orden Poecilostomatoida

FamiliaCorycaeidaeDana, 1849

GéneroCorycaeus Dana, 1845

SubgéneroAgetusKrøyer, 1849

C. (A.) limbatusBrady, 1883

C. (A.) flaccusGiesbrecht, 1891

C. (A.) typ¡cus(Kroyer, 1849)

SubgéneroCorycaeusDana, 1845

C. (C.) clausi F. Dahl, 1894

C. (C.) speciosusDana, 1852

SubgéneroUrocorycaeus M. Dahl, 1912

C.(U.) lautus Dana, 1852

C. (U.) furcifer Claus, 1863

Subgénero Onychocorycaeus M. Dahl, 1912

C. (O.) catus F. Dahl, 1894

C. (O.) latus Dana, 1852

Género Farranula Wilson, 1932

( = CorycellaFarran)

F. carinata(Giesbrecht, 1891)

F. gracilis(Dana, 1853)

F. rostrata (Claus, 1863)

Diagnosis. El cuerpo es generalmente en forma cilindrocónica. La cabeza con la porción anterior convexa y porta grandes lentes oculares. Las primeras antenas son cortas, simétricas en ambos sexos y no geniculadas en los machos. Las segundas antenas tienen los basipoditos ensanchados, fuertes; segmento terminal en forma de gancho. El primer maxilípedo es bisegmentado y termina en un fuerte gancho; el segundo maxilípedo es trisegmentado. El primero, segundo y tercer par de patas tienen las ramas trisegmentadas, y la cuarta pata con el exopodito trisegmentado; el cuarto endopodito está formado por un botón que porta una o dos setas, o ausente. El quinto par de patas está formado por dos pequeñas setas a cadalado.

1 A. El basipodito de la segunda antena tiene dos setas plumosas. El abdomen es unisegmentado en ambos sexos. La hembra presentan rostro bucal. Los primeros pares de patas muestran una sola seta lanceolada en el tercer segmento del exopodito, y el cuarto par de patas en ambos sexos sin endopoditos y con una sola seta basal lisa. Con prolongación torácica ventral en forma de gancho invertido, visible en posición lateral··············· Farranula

Figura 2. Corycae (A.) fypicus: A.Hembra; vista dorsal. B.vista lateral. C.Macho; vista dorsal. D.vista lateral. E.Hembra, segunda antena. Corycaeus (C.) clausi: F. Hembra; vista dorsal. G.Macho; vista dorsal.Corycaeus (C.) speciosus: H.Hembra; vista dorsal. I.Macho; vista dorsal. J.Macho; abdomen, vista ventral. K.segunda antena. L. Hembra; segunda antena. Corycaeus (U.) lautus:M. Macho; vista dorsal. N.Hembra; vista dorsal. Macho; segunda antena. P.Hembra; segunda antena. Q.cuarta pata. R.Macho; cuarta pata (escala en mm).

1 B. El basipodito de la segunda antena en la hembra presenta dos setas desnudas, en los machos una, con setas plumosas finas de un lado. El abdomen es bisegmentado en ambos sexos (excepto la hembra del subgénero Agetus). La saliente bucal es redondeada en ambos sexos. Los primeros pares de patas tienen 1.1.3 setas lanceoladas, y el cuarto par de patas en ambos sexos sin endopoditos, con una seta basal lisa y un botón que porta una o dos setas. Sin prolongación torácica ventral en forma de gancho·····················Corycaeus

Diagnosis. El cuerpo es generalmente cilindro-cónico La cabeza con la porción anterior convexa y porta grandes lentes oculares. Las primeras antenas están formadas por seis segmentos. Las segundas antenas en las hembras tienen setas no ramificadas en el primero y segundo basipodito; en los machos el gancho terminal es algo alargado y el borde distal del segundo basipodito tiene una hilera de dientes. El cefalotórax tiene los ángulos posterolaterales del tercer segmento torácico puntiagudos; tercero y cuarto segmentos, separados. El abdomen es generalmente bisegmentado. El segmento genital tiene los poros situados dorsalmente en las hembras y ventralmente en los machos. Los tres primeros pares de patas natatorias presentan las ramas trisegmentadas; la cuarta pata con el exopodito trisegmentado y el endopodito transformado en un botón con una o dos setas. El quinto par de patas está reducido a dos pequeñas setas a cada lado.

1 A. Las furcas son largas, no divergentes, iguales o de mayor longitud que el abdomen; en los machos siempre son más largas que el resto del abdomen (Figs. 2 M, N)············································· S. G. Urocorycaeus

1 B. Las furcas raras veces son un poco más largas que el abdomen (C. speciosus) y en ocasiones fuerte mente divergentes (Fig. 2 H)······················2

2 A. Las furcas en la hembra alcanzan la mitad de la longitud del segmento genital. La segunda antena del macho tiene el gancho terminal más largo que los artejos basales. Son formas pequeñas (0.94.2 mm) (Fig. 3 G, K)···································· S.G. Onychocorycaeus

2 B. Las furcas en la hembra alcanzan más de la longitud del segmento genital. La segunda antena del macho tiene el gancho terminal más corto que los artejos basales. Son formas más grandes (1.6-2.3 mm)·············3

3 A. El abdomen de la hembra es unisegmentado. Las segundas antenas en ambos sexos tienen las setas basales casi iguales. La segunda antena del macho sin dientes en el borde distal interno y generalmente con finos pelos (Figs. 3 N, O)····························· S. G. Agetus

3 B. El abdomen de la hembra es bisegmentado. Las fumas son divergentes. Las segundas antenas de ambos sexos tienen una de las setas basales doblemente más lar gas que la otra. La segunda antena del macho presenta el borde distal interno terminado en una gruesa punta dentada································ S.G.Corycaeus

Hembra: Las setas de los basipoditos de la segunda antena son desiguales; la del primer segmento, más del doble de largo que la del segundo.

1 A. Las furcas son casi de igual longitud que el abdomen, divergentes·······························C. (C.) speciosus (Figs. 2 H, L).

1 B. Las furcas tienen casi dos tercios de la longitud del abdomen, no divergentes...C. (C.) clausi (Fig. 2 F).

Macho: Las setas de los basipoditos de la segunda antena son casi de la misma longitud.

1 A. Las furcas son casi de igual longitud que el abdomen, no divergentes. C.(C.) speciosus(Figs. 2 1, J, K)

1 B. Las fumas tienen casi un medio de la longitud del abdomen······························C. (C.) clausi (Fig. 2 G).

Hembra: abdomen unisegmentado

1 A. Las fumas tienen aproximadamente un medio de la longitud del abdomen························C. (A.) limbatus (Fig. 4 A)

1 B. Las fumas tienen más de un medio de la longi tud del abdomen···························· 2

2 A. El abdomen tiene forma de pera con un tubércu lo en la superficie dorsal, visible en posición lateral. El borde externo del segundo basipodito de la segunda an tena es liso··························C. (A.) flaccus (Figs. 3 N, P, Q, R)

2 B. El abdomen presenta forma cónica sin tubérculo en la superficie dorsal. El borde externo del segundo ba sipodito de la segunda antena es dentado .................................. C. (A.) typicus (Figs. 2 A, B, E)

Figura 3. Corycaeus (U.) furcifer: A.Hembra; vista dorsal. B.Macho; vista lateral. C. Hembra; segunda antena. D.Macho; segunda antena. E.cuarta pata. F.Hembra; cuarta pata. Corycaeus (O.) cartus: G.Hembra; vista dorsal. H.vista lateral. I.Macho; vista dorsal. J.Hembra; segunda antena. Corycaeus (O.) latus: K.Macho; vista dorsal. L. Hembra; vista dorsal. M.Hembra; segunda antena. Corycaeus (A.) flaccus: N.Hembra; vista dorsal. B.Macho; vista dorsal. P.Hembra; segunda antena. Q.Hembra; vista lateral. R. Hembra abdomen, vista lateral escalas en mm)

Macho: abdomen bisegmentado.

1 A. Presenta lentes oculares contiguos .................................... C. (A.) limbatus (Fig. 4 B)

1B. Tiene lentes oculares separados·············2

2 A El segmento genital es aproximadamente de igual longitud que el segmento anal más las furcas .........................C. (A.) typ¡cus (Figs. 2 C, D)

2 B. El segmento genital es de menor longitud que el segmento anal más las furcas. El segmento anal es más largo que ancho......................C. (A.) flaccus (Fig. 30)

Hembra: Las setas basales de la segunda antena son desiguales, la del primer segmento es más de tres veces mayor que la del segundo.

1 A. El segundo basipodito de la segunda antena tiene los bordes intemos y externos lisos. El botón del cuarto par de patas presenta dos setas. El segmento genital es tan largo como el anal. . . C. (U.) lautus (Figs. 2 N, P, Q)

1 B. El segundo basipodito de la segunda antena tie ne los bordes internos y externos dentados. El botón del cuarto par de patas presenta una seta. El segmento anal es más largo que el genita .............................................C. (U.) furcifer(Figs. 3 A, C, F)

Macho: Las setas basales de la segunda antena son casi de la misma longitud.

1 A. El segundo basipodito de la segunda antena tiene el borde interno dentado y externo liso. El botón del cuarto par de patas presenta dos setas ....................................C. (U.) lautus (Figs. 2 M, O, R)

1 B. El segundo basipodito de la segunda antena tiene los bordes internos y externos dentados. El botón del cuarto par de patas presenta una seta ....................................C. (U.) furcifer (Figs. 3 B, D, E)

Hembra: El gancho terminal de la segunda antena es corto.

1 A. Las furcas son tan largas como el segmento anal. El tercer segmento torácico, es poco más ancho que el segundo. Cuerpo robusto ....C. (O.) catus (Figs. 3 G, H, J)

1 B. Las furcas Wilson 1.5 veces más largas que el segmento anal. El tercer segmento torácico es mucho másancho que el segundo .........C.(O.) latus (Figs. 3 L, M)

Macho: El gancho terminal de la segunda antena es muy largo.

1 A. El segmento genital es más largo que el anal más las fumas. El segmento anal es 1.3 veces más largo que ancho. Cuerpo robusto....................C. (O.) catus (Fig. 3 1)

1 B. El segmento genital es aproximadamente de igual longitud que el anal más las fumas. El segmento anal es 2.3 veces más largo que ancho ............................................C. (O.) latus(Fig. 3 K)

Diagnosis. El cuerpo es generalmente cilindro-cónico La cabeza tiene la porción anterior convexa, porta grandes lentes oculares. Los segmentos torácicos tercero y cuarto, están fusionados. Los ángulos posterolaterales del tercer segmento torácico están extendidos en proyecciones acuminadas. El cuarto segmento carece de proyecciones separadas. Las setas de los basipoditos uno y dos de las antenas, son ramiformes. La hembra con la espina terminal de la antena más corta que cualquiera de las espinas basales; el macho con esa espina más larga que las basales. El basipodito de la antena tiene dos setas plumosas. El abdomen res de un solo segmento en ambos sexos. El segmento genital presenta poros dorsales en las hembras y ventrales en los machos. Los tres primeros pares de patas natatorias presentan las ramas trisegmentadas, y cuarta pata con exopodito trisegmentado, endopodito ausente y sustituido por una seta basal lisa. En este género se presenta una prolongación torácica ventral en forma de gancho invertido o de quilla, fácilmente visible en posición lateral y única en el grupo.

Este género fue separado deCorycaeus por la presencia de esta quilla característica (Motoda, 1963). Son especies pequeñas en su mayoría (0.75-1.2 mm).

Hembra: El gancho terminal de la segunda antena es corto.

1 A. El abdomen es aproximadamente cuatro veces la longitud de las furcas; en vista lateral, la parte posterior se adelgaza paulatinamente desde una base ancha ....... .........................F. rostrata(Figs. 4 G, H)

1 B. El abdomen es aproximadamente dos veces la longitud de las fumas; en vista lateral, es jorobado o giboso ···························2

2 A. El abdomen, en vista lateral, con abultamiento ventral anterior, flecuentemente pigmentado ........... ............................. F. gracilis (Fig. 4 K)

2 B. El abdomen, en vista lateral, con un saliente medio dorsal, tiene su punto más elevado a la mitad del segmento; superficie ventral del segmento genital, lisa .............................. F. carinata (Figs. 4 D, E)

Macho: El gancho terminal de la segunda antena es muy largo.

1 A. El abdomen mide algo más de tres veces la lon gitud de las furcas·······················F. rostrata (Fig. 4 I)

1 B. El abdomen mide casi tres veces la longitud de las Furcas························ 2

2 A. El margen posterior del abultamiento genital está separado del posterior del abdomen, alrededor de un tercio de la longitud de éste. Los ojos se encuentran situados muy cercanos entre sí ........................ ......................... F. carinata (Figs. 4 C. F)

2 B. El margen posterior del abultamiento genital está separado del posterior del abdomen, más de un tercio de la longitud de éste. Ojos ligeramente separados..............................F. gracilis (Figs. 4 J, L)

Figura 4. Corycaeus (A.) limbatus: A Hembra; vista dorsal. B.Macho; vista dorsal. Farranula carinata: C.Macho; vista dorsal. D.Hembra; vista lateral. E.Hembra; segunda antena. F.Macho; segunda antena. Farranula rostrata: G.Hembra; segunda antena. H. Hembra; vista lateral. I. Macho; vista dorsal. Farranula gracilis: J. Macho; vista dorsal. K. hembra; vista lateral. L. Macho; segunda antena (escalas en mm).

Agradecemos a las autoridades del Instituto Nacional de la Pesca y en especial a la Biól. Rosa Ma. Olvera las facilidades prestadas para el análisis de las muestras de los cruceros JS 8601 y BIEPIX 8603; a las autoridades del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la UNAM, en particular a Patricia Briones F. y Enrique Lozano A. de la Estación Puerto Morelos ICMyL, por permitimos estudiar las muestras del crucero PROIBE III.

Aviso de Privacidad

Cerrar esta ventana